тематические разделы Каталог ресурсов
Активность компании Biostar в последнее время исключительно радует, то задолго до конкурентов выпустит плату на новом чипсете, как в случае с Biostar TF7050-M2, то, вот, пожалуйста, выпустит плату под новую платформу, до официального анонса которой также придется подождать (хоть уже и немного). К счастью, Socket AM2+ полностью совместим с нынешними процессорами, поэтому никаких проблем с комплектацией этой платы у пользователей не возникнет уже сейчас, а поддержка некоторых технологий, которые могут быть востребованы в будущем, поможет собрать более «долговечный» компьютер. Ну а мы имеем отличный повод поговорить о том, что нас ждет в ближайшем будущем и прояснить некоторые разночтения.
В первую очередь надо отметить, что сам разъем на платформе Socket AM2+ все тот же Socket AM2, совпадает и количество контактов и расположение ключей. Процессоры на ядре K10, для которых «родной» платформой будет являться Socket AM2+, также могут быть установлены в нынешние платы с разъемом Socket AM2 и продемонстрировать свой потенциал (поскольку поддерживают ту же DDR2-память, а для AMD смена процессорного разъема на несовместимый является исключительно следствием нововведений во встроенном в процессор контроллере памяти — смене типа памяти или количества каналов).
Между тем, помимо типа памяти, платформу характеризуют еще много параметров, и так сложилось, что именно сейчас наступило время для плановой ревизии системных интерфейсов:
Шина HyperTransport, используемая на AMD-платформе для соединения процессора с чипсетом и процессоров между собой (в многопроцессорной системе). Мы привыкли считать (и это так и есть в действительности), что для однопроцессорной конфигурации нынешней пропускной способности этой шины (для HT 1.0 на 1 ГГц, 16 ГБ/c суммарно в обоих направлениях потока данных) на сегодня хватает с избытком. Вполне возможно, что включив в конфигурацию три видеокарты, заставив одну из них напрямую «сотрудничать» с процессором, например, для физических расчетов в играх, мы получим некий трафик по шине, сопоставимый с ее максимальной пропускной способностью. Но едва ли мы сильно погрешим против истины, если скажем, что увеличение пропускной способности этой шины (переход на HT 3.0) реально ожидаем и обеспечит преимущество лишь для многопроцессорных серверных систем (при максимальной частоте по спецификации 2,6 ГГц общая пропускная способность достигнет 41,6 ГБ/с, но и для серверов поддержка «третьей» версии будет вводиться постепенно, чтобы учесть интересы пользователей уже существующих систем, желающих обновить их новыми процессорами), тогда как среди пользователей настольных ПК лишь единицы смогут почувствовать разницу. И такие «чудеса», как возможность удлинения скоростного канала до 1 метра и режим «горячего подключения» тоже не слишком соотносятся с реалиями настольных ПК (разве, что какая-нибудь ECS или ASRock захотят выпустить плату с процессорным гнездом на внешнем модуле).
Между тем, практика показывает, что тратить силы на доказывание и демонстрацию преждевременности какого-то технического решения, имеет смысл, если реализация его сопряжена с неоправданными расходами или вовсе ухудшает ситуацию в реальных тестах (как могло бы быть с поспешным переходом на DDR3, например), в противном случае логичнее добавить и технологию, и красивую строчку в спецификацию. Ведь 2000 МГц (а в терминах «эффективной частоты» и все 4000 МГц) всяко лучше чем, например, 1333 или 1600 МГц ;), словом появление поддержки HT 3.0 в рамках платформы Socket AM2+ с точки зрения пользователя однопроцессорного ПК можно расценивать как приятный побочный эффект готовности этой шины к физическому воплощению, но, конечно же, не как цель для апгрейда.
Шина PCI Express. Поддержка версии 2.0, строго говоря, не является обязательной приметой Socket AM2+, как платформы, и зависит от чипсета. Выходящие в начале осени чипсеты верхнего уровня, в первую очередь, AMD RD790, призванные сопровождать выпуск самих процессоров на ядре K10, конечно же, получат такую поддержку. Но с точки зрения практики, эффект от удвоения пропускной способности этой шины еще менее очевиден, чем в предыдущем случае. Видеокарты (основной потребитель ресурсов этой шины) не только не спешат отказываться от собственной памяти, а наращивают ее объемы, и как показывают наши тесты, являются в определенной степени автономными устройствами. В профессиональных системах, возможно, задачах, связанных с видеозахватом в форматах с высокой четкостью и т.п., повышенная пропускная способность этой шины может быть полезна, также не повредит и увеличенная максимальная мощность с 75 до 150 Вт, которую может потреблять, установленная в такой порт, карта. Но опять же, ожидать какого-либо прироста производительности не стоит, тем более, что первое время даже самые прогрессивные пользователи будут вынуждены довольствоваться картами предыдущего стандарта, к счастью, обратная совместимость обеспечивается.
Однако, если PCI SIG утвердила этот стандарт в качестве отраслевого и «хуже» от перехода на него не будет, откладывать внедрение, это опять же лишь давать повод для неоправданного ажиотажа вокруг «поддержки/не поддержки», отвлекающего от объективного сравнения конкурирующих платформ, исходя из практических тестов.
Добавление (вернее разделение) линий питания для независимого питания контроллера памяти и процессорных ядер позволит в режиме простоя переводить все ядра процессора в спящий режим, сохраняя возможность обращения внешних устройств к памяти. Например, интегрированное графическое ядро в чипсете сможет обновлять буфер кадра, а соседние ядра в многопроцессорной системе читать массивы памяти, подключенные к другим процессорам. Как нетрудно догадаться, здесь снова преимущество ожидается в большей степени для серверов (в перспективе — для ноутбуков), а настольные системы получают такую возможность лишь «заодно».
Поддержка DDR2-1066 ожидается в новых процессорах, однако, к радости владельцев плат на Socket AM2, никаких эксклюзивных особенностей в AM2+ для поддержки этого стандарта не вводится, а значит порадоваться увеличенной пропускной способности памяти смогут все. В режиме разгона, установив уже давно имеющиеся в продаже модули памяти с повышенной частотой, убедиться в принципиальной работоспособности такой памяти можно уже давно. Соответственно, речь идет лишь о добавлении стандартного множителя в процессор и BIOS плат (как это было в свое время сделано неофициально для DDR-500, только на этот раз ожидается официальная поддержка от JEDEC). Гораздо интереснее, конечно, не сам факт поддержки, а насколько полно сможет раскрыться потенциал такой памяти силами обновленного интегрированного контроллера, ведь как показывали наши многочисленные исследования, до сих пор (на обеих платформах, но по разным причинам), узким местом в подсистеме памяти оказывалась не сама память, а платформа. Ответ на этот вопрос мы, разумеется, сможем получить лишь в тестах новых процессоров, а зависимость от используемой платы по традиции обещает оставаться минимальной.
Подытоживая, можно сделать очевидный вывод, что принципиальной необходимости искать плату с поддержкой Socket AM2+, даже если вы хотите первыми перейти на новые процессоры и готовите платформу, нет необходимости. Если вопрос апгрейда или приобретения компьютера возник сейчас, достаточно приобрести плату с разъемом Socket AM2, но с функциональностью, соответствующей вашим запросам в обозримом будущем. Снабдить ее Athlon 64 X2 с производительностью достаточной для текущих нужд, что по нынешним временам и ценам выйдет крайне недорого, и такая платформа отлично послужит и в качестве «переходной». Причем со временем на нее удастся установить и процессоры с разъемом Socket AM3, в том числе 8-ядерные, поскольку контроллер памяти в этих процессорах будет поддерживать как DDR2, так и DDR3-память (сами же платы с разъемом Socket AM3, напротив, будут поддерживать лишь DDR3-память, и поэтому не смогут работать с нынешними процессорами, за исключением, возможно, каких-то редких комбинированных моделей). Для наглядности приводим таблицу взаимной совместимости процессоров и плат.
Вместе с тем, если по остальным параметрам плата от Biostar окажется интересной, факт поддержки Socket AM2+ все же стоит учесть при выборе (при прочих равных). Может возникнуть вопрос, почему выбрали именно этот чипсет, ведь первыми на новую платформу обычно переходят любители всего самого мощного, а nForce 560 относится к экономичной категории? Очень просто, в Biostar, вероятно, решили выпустить по меньшей мере по одной модели на каждом чипсете от NVIDIA для платформы AMD, и nForce 560, пополнивший линейку текущим летом, логично оказалось оснастить уже в соответствии с новыми требованиями, решив таким образом две задачи — первыми отметиться в качестве производителя плат для платформы Socket AM2+, и, собственно, пополнить модельный ряд платой на свежем чипсете. В то время как досрочно порадовать энтузиастов платой на AMD RD790 или NVIDIA MCP72, не позволено даже такой славной компании, как Biostar. Но довольно вступительных речей, переходим к рассмотрению самой платы.
Компоновка соответствует современному «стилю» плат серии TForce от Biostar. По сравнению с рассмотренной год назад Biostar TForce550, наиболее заметными отличиями, на первый взгляд, являются пассивный радиатор на чипсете и меньшее число слотов расширения. Впрочем, три PCI-слота это тоже неплохо, а в остальном дизайн отличается исключительно в положительную сторону, за год в Biostar научились помещать разъемы питания вдоль краев платы, удобнее сгруппировали периферийные разъемы. Но вновь, по неясной причине, «забыли» про FireWire, поддержку которого мы уже привыкли видеть на большинстве плат в полноразмерном ATX-формате. Очевидно, что место на плате для размещения такого контроллера найти было бы несложно.
Радиатор справляется с охлаждением чипсета, хотя любителям разгона не помешает обратить внимание на конструкцию процессорного кулера и выбрать модель с возможностью косвенного охлаждения чипсета.
В трехканальном импульсном стабилизаторе напряжения питания процессора применены по 3 полевых транзистора на канал, 6 твердотельных конденсаторов по 820 мкФ от Panasonic и 3 «обычных» по 1500 от United Chemi-Con. Использование полимерных конденсаторов для Biostar в новинку, поэтому количество таких компонентов пока ограничено. В стабилизаторе напряжения чипсета и памяти во множестве установлены обычные конденсаторы емкостью 1000 мкФ от OST, в этом отношении Biostar верна своим традициям. Разведенных, но не распаянных элементов на плате нет. Размер платы — 305?245 мм (полноразмерный ATX), крепление к корпусу 9 винтами с надежным креплением всех углов.
Помимо перечисленных компонентов в руководстве значится планка на заднюю панель с S/PDIF-Out выходом и планка для вывода 2 USB-портов в качестве опции (надо отметить, что различия в комплектации одной и той же модели для Biostar не редкость, обращайте внимания на комплект поставки перед покупкой).
Набор фирменных утилит представлен пакетом T-Utility, приложения из которого можно устанавливать по отдельности:
Кроме того, в комплекте имеется антивирусный пакет Bullguard Internet Security 6.0 (пробная 90-дневная версия).
Качество интегрированного звукового решения мы оценили в режиме 16 бит, 44 кГц при помощи тестовой программы RightMark Audio Analyzer 5.5 и звуковой карты ESI Juli@:
Общая оценка: Очень хорошо (подробнее). Для Biostar этот результат (стандартный по меркам большинства плат с аналогичным HD-кодеком) является существенным прогрессом, в предыдущих тестированиях мы отмечали явное отставание в тестах интегрированного звука. Очень радует, что инженеры Biostar нашли решение задачи.
Использовалась версия BIOS N56BA611 от 21.06.07, предоставленная производителем. Перечисленные возможности BIOS доступны в указанной прошивке, работоспособность нестандартных настроек не проверялась. Плата обладает функцией Boot Menu — возможностью экспресс-выбора загрузочного диска, не изменяя настроек в основном меню BIOS. Встроенная в BIOS Setup утилита позволяет перепрошить BIOS с дискеты, не загружая ОС.
Для пользователей, не желающих вникать в тонкости разгонных настроек, доступны три уровня автоматического разгона, названных с намеком на обозначение автомобильных двигателей (V6, V8 и V12), для которых обещан «Extra, Extreme и Extraordinary» разгон соответственно. Повышается лишь частота процессора, для используемого в наших тестах она составила 2,3, 2,4 и 2,5 ГГц.
Для оценки возможностей платы и ее BIOS, мы разгоняем наш тестовый процессор до максимальной частоты, при которой сохраняется стабильная работоспособность. При этом используются все поддерживаемые платой возможности, включая повышение напряжения процессорного ядра и, при необходимости, коррекция множителей и частот для системных и периферийных шин (но если, например, снижение частоты Hyper-Transport не улучшает условий разгона, оставляется множитель по умолчанию). Для оперативной памяти подбирается частота, равная штатной для используемых модулей (коррекцией множителя), если производителем не заявлены какие-либо средства для улучшения разгона памяти, в противном случае исследуется и их эффективность. Для оценки стабильности разогнанной системы загружается Windows XP и в течение 10 минут прогоняется встроенный в архиватор WinRAR тест производительности (меню Tools — Benchmark and hardware test). Необходимо отметить, что поскольку разгонный потенциал в определенной степени является индивидуальной характеристикой конкретного экземпляра платы, задача определить разгонный потенциал с точностью до мегагерца не ставится. Практическая цель — выяснить, не будет ли ограничен разгон процессора с относительно хорошим разгонным потенциалом по вине платы, а также оценить ее поведение в нештатных режимах, включая возможности по автоматическому восстановлению корректной частоты после зависания при «переразгоне» и прочее.
Разгон нерекордный, но с дальнейшим повышением частоты возникали ошибки при загрузке Windows, и даже сложно сказать, что в данном случае явилось узким местом. Диапазон регулировки напряжения, действительно, невелик, но и на выставленном, наш процессор на многих плат брал, по меньшей мере, величину 2800 МГц.
Конфигурация тестового стенда:
Для сравнения была взята плата Biostar TForce550, как ровно на ступеньку младшая относительно рассматриваемой в разветвленной линейке Biostar, а точнее — в TForce-серии.
Отличия в производительности минимальны.
Системные платы Biostar, особенно принадлежащие к серии T-Series с некоторых пор производят впечатление очень качественно исполненных продуктов, лишь реализация интегрированного звука оставалась предметом объективных нареканий. И сейчас, следовательно, поводов для общей критики не возникает. Поддержка Socket AM2+, раньше остальных в отрасли, очевидно, тоже достойна положительного отзыва.
Впрочем, у конкретно данной модели есть два, на наш взгляд, минуса, которые наследуются из ранее выпущенных продуктов, и явно требуют устранения в будущем — пора, наверное, ввести поддержку FireWire для полноразмерных плат и, конечно же, искоренить применение PCI-версий сетевых контроллеров, не так дорого стоит переход на PCI Express, а в случае с чипсетом nForce 560 такая ситуация тем более странна, ведь этот чипсет имеет встроенный гигабитный MAC-адаптер и поддерживает (в отличие от nForce 550) любопытную технологию First Packet (приоритезацию трафика). Следовательно, в данном случае, логичнее всего было бы просто дополнить PHY-контроллером чипсетную поддержку.
Средняя текущая цена (количество предложений) этой модели в московской рознице: Н/Д(4)
Эта модель на сайте производителя
Оплаченная реклама
